В связи с тем, что суд апелляционной иснтанции оставил в силе решение суда первой инстанции, истица обратилась в районный суд с заявлением о взыскании судебных издержек на апелляционную иснтанцию. Расходы на оплату услуг представителя Русиновой К.М. были взысканы в полном объеме.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2014 года                                                                                                                                                                            город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Зайровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца *** (имя скрыто) о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2- 1278/14 по иску МОО «Республиканское общество защиты прав потребителей» в интересах *** (имя скрыто) к ООО «КаминыТрейд» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Басманного районного суда города Москвы от 22 мая 2014 года по гражданскому делу №2-1278/14 по иску МОО «Республиканское общество защиты прав потребителей» в интересах *** (имя скрыто) к ООО «КаминыТрейд» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, частично удовлетворены исковые требования.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2014 года решение Басманного районного суда города Москвы от 22 мая 2014 года в части взыскании неустойки, штрафа и госпошлины изменены.
20 октября 2014 года от представителя истца МОО «Республиканское общество защиты прав потребителей» - *** (имя скрыто) поступило заявление о вынесении определения о взыскании судебных расходов.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель заинтересованного лица Русинова К.М. в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме..
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела истцом *** (имя скрыто). были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. в апелляционной инстанции.
На основании ст. 94 ГПК РФ и в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Московского городского суда от 17.12.2010 N 44г-241, подлежащие возмещению в составе судебных расходов юридические услуги включают в себя не только представительство интересов в суде, но также и изучение документов, составление искового заявления в суд и совершение других действий по оказанию правовой помощи.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание категорию данного дела, длительность его рассмотрения, объём защищаемого права суд считает необходимым взыскать с ООО «КаминыТрейд» расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с ООО «КаминыТрейд» в пользу *** (имя скрыто) расходы на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Частная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.