Истец заказал через интернет-сайт товар и оплатил его на основании выставленного счета. Однако Ответчик, получив деньги, скрылся: не отвечает на телефонные звонки, закрыл сайт, претензии не получает. Потребитель обратился в общество защиты прав потребителей к юристу Русиновой К.М. Решением суда исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года                        
г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лебедеве Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/19 по иску *** (имя  скрыто) к ООО «Дартон» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 91080 руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара 25047 руб., почтовые расходы 700 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что приобрел через сеть интернет источник бесперебойного питания, произведя оплату 91080 руб. В указанный срок товар не был доставлен, в досудебном порядке денежные средства не возвращены.
Истец в судебное заседание не явился, представитель истца Русинова К.М. в судебном заседании исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании,  в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца Русинову К.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В силу абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Судом установлено, что истец путем оформления заказа на сайте Telecom Store приобрел источник бесперебойного питания АРС by Schneider Electric Smart-UPS SRT2200RMXLI стоимостью 91 080 руб.
Истец произвел оплату выставленного ООО «Дартон» счета на оплату № х от 11.12.2018 г., о чем  представлено платежное поручение № х от 11.12.2018 г.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик в установленный договором срок свои обязательства по договору не исполнил, в связи с отсутствием товара на складе ответчик товар истцу не доставил, в связи с чем, 27.12.2010 г. истец был вынужден аннулировать заказ.
В материалах дела имеется претензия, направленная истцом в адрес ответчика, которая осталась без ответа.
Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, установив  в ходе рассмотрения дела нарушение прав истца, поскольку оплаченный товар не был ему доставлен, требование о возврате денежных средств не было удовлетворено, в связи с чем, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная за товар сумма в размере 91080 руб., неустойка в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с 14.12.2018 г. по 06.02.2019 г. в размере 25047 руб., согласно представленного истцом расчета, который суд полагает арифметически верным.
В силу ст. 15 Закона в случае выявленного нарушения прав потребителя причинение морального вреда следует считать установленным.
Размер компенсации суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела в сумме 5 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 60563,5 руб.
Также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы истца в размере 700 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично
Взыскать с ООО «Дартон» в пользу истца денежную сумму 91080 руб., неустойку в размере 25047 руб., почтовые расходы 700 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 60563,5 руб.
Взыскать с ООО «Дартон» госпошлину в доход бюджета города Москвы в сумме 3522,54 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


Судья:                            
Горькова И.Ю.