ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10.09.2009                                                                                                                                                                                                                     г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Козодаевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № х- ххх/хх по иску *** (имя скрыто) к ПК «Электрогорскмебель» об уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании неустойки компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать ответчика уменьшить стоимость выполнения работ на 30000 рублей, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 102 460,0 рублей неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме 98 361,6 руб. за период 13.04.2009 г. по 14.05.2009г., в счет компенсации морального вреда - 10 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что 20.05.2008 г. между ним и ответчиком был заключен договор № 678 на изготовление и доставку мебели стоимостью 106 460,0 руб. Согласно условиям данного договора ответчик обязался изготовить и передать истцу мебель в течение 60 дней, т.е. не позднее 19.07.2008 г. Однако в нарушение своих обязательств ответчик поставил мебель лишь 06.12.2008 г., таким образом, просрочка составила 140 дней. 03.04.2009 г. истец обратился к ответчику с требованием об уменьшении стоимости мебели на 30 000 рублей и выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, однако ответа на данную претензию не получил.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя их необоснованностью.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать* уменьшения цены за выполнение работы. В соответствии с п. 5 той же статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами, правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как установлено в судебном заседании 20.05.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 678 на изготовление и доставку мебели стоимостью 106 460,0 руб. (л.д. 7-11). Согласно условиям данного договора ответчик обязался изготовить и передать истцу мебель в течение 60 дней, т.е. не позднее 19.07.2008 г. Истец свои обязательства по оплате товара выполнил в полном объеме (л.д. 13). В нарушение своих обязательств ответчик поставил мебель лишь 06.12.2008 г. (л.д. 12), таким образом, просрочка составила 140 дней. 03.04.2009 г. истец обратился к ответчику с требованием об уменьшении стоимости мебели на 30 000 рублей и выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ (л.д. 14-15), однако ответа на данную претензию не получил.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Учитывая, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств - просрочка доставки мебели составила 140 дней, претензия истца об уменьшении стоимости работы и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы оставлена ответчиком без внимания, в соответствии со ст. 28 и ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 430 332,0 руб. за нарушение сроков выполнения работ (102460 х 3%х 140 дней), неустойка в сумме 98 361,6 руб. - за нарушение сроков выполнения требования потребителя (102460 руб. х 3% х 32 дня). Однако сумма неустойки не может превышать сумму договора.
При определении суммы неустойки суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки с учетом того что сумма неустойки, требуемая истцом явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ - 25 000,0 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в сумме 20 000 рублей.
Требования истца об уменьшении стоимости работ суд полагает возможным удовлетворить в сумме 15 000 рублей.
Исходя из принципа разумности, справедливости и учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, поскольку согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 65 000,0 рублей, с ответчика подлежит взысканию госпошлина: за рассмотрение иска имущественного характера исходя из суммы 60 000,0 рублей и за рассмотрение иска не подлежащего оценке - 2000 рублей.
Также на основании ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПК «Электрогорскмебель» в пользу *** (имя скрыто) 15 000 рублей - в счет уменьшения стоимости выполненных работ, неустойку за нарушение срока выполнения работ - 25 000,0 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в сумме 20 000 рублей, в счет компенсации морального вреда - 5 000 рублей, а всего 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПК «Электрогорскмебель» в бюджет г. Москвы штраф в сумме 32500,0 рублей.
Взыскать с ПК «Электрогорскмебель» в доход государства госпошлину в сумме 3800,0 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого
решения в течение 7 дней с момента получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае. если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья