Дело №2-5179/2023

УИД 04RS0007-01-2023-005559-38

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 декабря 2023г., г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО "Д.С. АВТО", ООО "Автоэкспресс" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил:

Взыскать с ООО «Д.С. АВТО» в пользу истца денежную сумму в размере 180 225 руб. в связи с отказом от исполнения договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии; признать недействительным пункты оферты, ограничивающие права истца, как потребителя, на свободную реализацию права, предусмотренного ст. 32 Закона о ЗПП: а именно пункты 1.9, 4.2.

Взыскать с ООО «Д.С. АВТО» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средства на дату фактического исполнения ответчиком решения суда и которые на момент подписания искового заявления (09.10.2023г.) составляют 2 597,21 руб, 456,22 руб. почтовые расходы; денежную сумму в размере 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения по требования потребителя в порядке ст. 13 Закона ....

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу истца денежную сумму в размере 65 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 872,61 руб., почтовые расходы в размере 342,22 руб., денежную сумму в размере 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с ООО «Д.С. АВТО» и ООО «Автоэкспресс» солидарно в пользу истца 15 000 руб. в качестве судебных издержек.

Требования мотивированы тем, что 04.08.2023г. истец посредством автосалона ООО «Автокредит» приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты> стоимостью 1 260 000 руб. С целью частичной оплаты автомобиля между истцом и АО «Экспобанк» был заключен договор потребительского автокредита ... от 04.08.2023г., согласно которому истцу предоставлен кредит на сумму 1 515 255 руб. Согласно п. 10 кредитного договора способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства. Во время оформления сделки купли-продажи истцом были приобретены дополнительные возмездные услуги партнеров автосалона – ответчиков, которые при иных обстоятельствах истец не стал бы приобретать из-за отсутствия в них потребительской ценности и очевидной дороговизне, а именно: сертификат ... ООО «ФИО3» от 04.08.2023г. стоимостью 180 225 руб., сертификат «Юрист в дорогу №... на профессиональную юридическую консультацию от ООО «Автоэкспресс» стоимостью 75 000 руб. Поскольку услугами ответчика истец не воспользовался, на 11-й день с даты заключения договора, 15.08.2023г. истец направил ответчикам заявления об отказе от исполнения договором и возврате денег. 21.08.2023г. заявление получено ООО «ФИО3». В своем ответе ООО «ФИО3» в возврате денег отказал, указал, что истец просил выдать сертификат досрочно, а потому выдачей сертификата обязательства по договору исполнены. 24.08.2023г. заявление получено ООО «Автоэкспресс». 30.08.2023г. ответчик произвел частичный возврат средств по абонентскому договору в размере 9 698,63 руб. В своем ответе ООО «Автоэкспресс» указал, что письменные консультации на сумму 65 000 руб. им оказаны в день заключения договора, что подтверждается подписанным истцом актом приемки-сдачи оказанных услуг №***.

В судебное заседание истец ФИО не явился, извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ФИО3» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. В письменном отзыве на исковое заявлении сообщил, что деятельность ООО «ФИО3» заключается в принятии на себя перед банком-кредитором по просьбе заемщиков обязательств по из кредитным договорам. Отдельные потребители-заемщики, к категории которых относится истец, осознавая свой негативный кредитный рейтинг, поручают ООО «ФИО3» предоставить своему кредитору независимую гарантию в целях повышения вероятности предоставления кредита. Во исполнение поручения потребителя-заемщика, «ФИО3» предоставил банку-кредитору АО «Экспобанк» безотзывную независимую гарантию ... от 04.08.2023г.

Представитель ответчика ООО "Автоэкспресс" в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

В п.9 ст.5 Федерального закона от *** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» содержится перечень условий, обязательных к согласованию с заемщиком, посредством их включения в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), однако в данном перечне отсутствует условие о необходимости согласования с заемщиком возможности получения кредитором исполнительной надписи нотариуса.

Следовательно, исходя из прямого толкования действующего законодательства основным условием для реализации кредитором возможности бесспорного взыскания с заемщика задолженности по договору потребительского кредита на основании исполнительной надписи нотариуса является наличие в кредитном договоре соответствующего условия.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из положений пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** ФИО заключил с АО «Экспобанк» кредитный договор ..., по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1 515 225 рублей, сроком согласно графику платежей.

В этот же день при заключении данного кредитного договора истцом был приобретен сертификат независимой гарантии ООО «ФИО3» ..., стоимостью 180 225 руб., который истцом был оплачен.

В сертификате изложены Условия безотзывной независимой гарантии "Программа 3.1", согласно которым сумма по независимой гарантии составляет размер неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за 3 месяца регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа). Обеспечиваемое независимой гарантией обязательство (кредитный договор/договор займа) - от *** ..., наименование, реквизиты бенефициара (кредитной либо микрофинансовой организации) – АО «Экспобанк». Дата выдачи независимой гарантии (сертификата) – *** Срок действия независимой гарантии – до 24 месяцев. Стоимость программы – 180 225 рублей.

П. 1.9 Оферты установлено, что в силу статей 370-371 ГК РФ Договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

В силу п. 4.2 Оферты, вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с Договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой (безотзывной) гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит, в том числе в случаях получения Гарантом уведомления Принципала о досрочном прекращении действия гарантии или об освобождении Гаранта от обязательств в силу того, что несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по независимой безотзывной гарантии сохраняют свое действие перед Бенефициаром (в силу ее безотзывного характера, предусмотренного ст. 371 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться независимой гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3).

Согласно договору, заключенному между истцом и ООО «ФИО3», Общество обязалось предоставить бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита, заключенному между клиентом и бенефициаром, в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом.

Согласно Общим положениям, клиент безоговорочно присоединяется с момента оплаты сертификата к действующей редакции Оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», утвержденной приказом Генерального директора ООО «ФИО3» №<данные изъяты> от *** и размещенной на веб-сайте ООО «ФИО3» в сети интернет по адресу

Общество гарантировало клиенту обеспечение клиентом основного обязательства по договору потребительского кредита перед банком (бенефициаром), при наступлении определенных условий.

04.08.2023г. также заключен сертификат «Юрист в дорогу» №VIP-2308/33777, при этом в 10 000 руб. оценивается устная правая консультация (по телефону), проведение телефонных переговоров с контрагентами клиента, экстренная устная правовая консультация, рекомендация типовых форм документов по запросу клиента, письменная правовая консультация, в 65 000 руб. оценены услуги: письменная консультация о порядке поставки на учет в ГИБДД автомобиля, письменная консультация о порядке обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, письменная консультация о порядке действий при ДТП, письменная консультация об основании и порядке подачи налоговой декларации для получения налогового вычета, предоставление таблицы штрафов в области дорожного движения, письменная консультация о правовых основаниях и порядке действий в случае остановки автомобиля сотрудником ДПС ГИБДД, письменная консультация о порядке и основаниях получения льготного периода по потребительским кредитам, проведение юридического анализа правоустанавливающих документов в отношении приобретаемого автомобиля, проведение проверки наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении приобретаемого автомобиля.

Согласно п. 3.6.1 клиент вправе досрочно отказаться от Договора оказания юридических услуг с Компанией, направив компании письменное заявление об отказе от Договора оказания юридических услуг.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от *** ... «О защите прав потребителей» также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, статья 29 Федерального закона от *** N 395-I "О банках и банковской деятельности").

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от *** ... «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 данного закона.

Согласно пункту 2 названной статьи к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в том числе относятся: условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 этого закона (подпункт 3); иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (подпункт 15).

С учетом изложенного, поскольку заключенным между истцом и ответчиком ООО «Д.С. АВТО» договором предусмотрено оказание истцу согласно Перечню услуг в течение срока действия договора (24 месяца), суд приходит к выводу, что оплаченная истцом сумма является платежом за предусмотренные договором услуги.

Таким образом, условия договора о предоставлении независимой гарантии, на который распространяются положения Закона о защите прав потребителей, о запрете принципала отказаться от договора о предоставлении независимой гарантии по инициативе принципала и получить оплаченные денежные средства по обстоятельствам, которые препятствуют свободной реализации потребителем права, предусмотренного статьей 32 Закона о защите прав потребителей, ничтожны с момента совершения такого договора и не влекут юридических последствий, которые связаны с их ничтожностью.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу приведенных норм договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст.165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился с заявлением к ответчику о расторжении договора и возврате денежных средств ***, на которое был получен ответ с отказом в удовлетворении требований по возврату денежных средств.

Суд считает, что в силу приведенных положений закона ФИО имел право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Суду не представлено доказательств несения ответчиком каких-либо расходов в связи с исполнением заключенного с истцом договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, не предусматривающие возврат платежа при отказе заказчика от договора до использования услуг, в рассматриваемом случае применению не подлежат, поскольку данные условия противоречат требованиям законодательства и являются ничтожными, соответственно требования истца о расторжении договора о предоставлении независимой банковской гарантии на условиях «Оферты о предоставлении финансовой защиты» по Сертификату ... от ***, заключенному между ФИО и ООО «Д.С. АВТО», суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что заключенное сторонами по настоящему гражданскому делу соглашение о выдаче независимой гарантии по своей сути является договором присоединения, имеющим публичный характер, т.к. его условия определяются в стандартных правилах лицом, предоставляющим услуги. При таких обстоятельствах, приходит к выводу, что ФИО, как присоединяющаяся сторона договора, был лишен возможности влиять на его содержание, а потому правовое регулирование спорных отношений требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин, как экономически слабая сторона, нуждается в особой защите своих прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Д.С. АВТО» в пользу ФИО уплаченной по договору суммы в размере 180 225 руб.

Также договор на оказание юридических услуг судом признается договором присоединения, имеющим публичный характер, поэтому ФИО, как присоединяющаяся сторона договора, был лишен возможности влиять на его содержание, а потому правовое регулирование спорных отношений требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин, как экономически слабая сторона, нуждается в особой защите своих прав. Указанные в сертификаты услуги в момент покупки транспортного средства являлись неактуальными, поскольку при наступлении необходимости обжалования постановления об административном правонарушении, консультацию по обжалованию необходимо было бы предоставлять заново, какого-либо ощутимого правового обеспечения действий истца от ООО «Автоэкспресс» не предпринималось, отсутствуют доказательства фактической помощи ФИО в постановке на учет автомобиля или же выдаче документов о проверке наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске автомобиля.

Таким образом, с ООО «Автоэкспресс» подлежит взысканию денежная сумма в размере 65 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 7 (ред. от ***) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с *** по *** включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ***, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ООО «Д.С. АВТО» подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.08.2023г. по 09.10.2023г. в размере 2 597,21 руб., с ООО «Автоэкспресс» за период с 01.09.2023г. по 09.10.2023г. в размере 872,61 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от *** ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Таким образом, суд считает возможным с учетом допущенных нарушений, повлекших для истца неблагоприятные последствия в виде душевного волнения, переживаний, понесенных временных затрат, взыскать с ответчика ООО «ФИО3» в пользу ФИО. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ООО «Д.С. АВТО» подлежит взысканию почтовые расходы в размере 456,22 руб., с ООО «Автоэкспресс» почтовые расходы в размере 342,22 руб., а также с ответчиков подлежит взысканию солидарно судебные издержки в размере 15 000 руб. по договору об оказании юридических услуг от ***Указанные расходы подтверждены имеющимися в деле квитанциями.

В п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, приняв во внимание, что в добровольном досудебном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, с ответчика ООО «ФИО3» подлежит взысканию штраф в размере 96411,10 руб. (180 225 + 2 597,21+10000 /2), с ООО «Автоэкспресс» штраф в размере 37936,30 руб. (65 000 + 872,61+10000/2).

Исключительных обстоятельств для снижения штрафа и применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку в силу статьи 17 Закона Российской Федерации от *** ... «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ООО «ФИО3» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере в размере 5156 руб.: 4856 руб. за удовлетворение требования имущественного характера, 300 руб. - за удовлетворение неимущественного требования, с ООО «Автоэкспресс» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере в размере 2476 руб.: 2176 руб. за удовлетворение требования имущественного характера, 300 руб. - за удовлетворение неимущественного требования

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с ООО «Д.С. АВТО» в пользу ФИО денежную сумму в размере 180 225 руб. в связи с отказом от исполнения договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии, проценты за пользование чужими денежными средства на дату фактического исполнения ответчиком решения суда и на момент подписания искового заявления (09.10.2023г.) в размере 2 597,21 руб., почтовые расходы в размере 456,22 руб., денежную сумму в размере 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения по требования потребителя в размере 96411,10 руб.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО денежную сумму в размере 65 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 872,61 руб., почтовые расходы в размере 342,22 руб., денежную сумму в размере 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 37936,30 руб.

Взыскать с ООО «Д.С. АВТО» и ООО «Автоэкспресс» солидарно в пользу ФИО 15 000 руб. в качестве судебных издержек.

Взыскать с ООО «Д.С. АВТО» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 5156 руб.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2476 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25.12.2023г.

Судья О.В.Мотошкина

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 [1 Голос]

Ссылки по теме:

Новости

Архив дел

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ!

Нажимая кнопку "Отправить", Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и даете согласие на обработку персональных данных.

© 2024 Ксения Русинова, защита прав потребителей Карта сайта
Whatsapp
Viber
Телефон
Email
Задать вопрос юристу
Телефон
Viber