РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2021 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А.. при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А., с участием истца ФИО представителя ответчика ООО «ОМЕГА Групп» по доверенности Гончарова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2063/2021 по иску ФИО к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОМЕГА Групп» о взыскании денежных средств по договору, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27.11.20 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 22-055, согласно условиям которого, ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги:
- правовой анализ ситуации заказчика,
- подбор нормативно-правовой базы,
- выработка правовой позиции,
- предоставление интересов истца в Росреесре, в Департаменте Городского имущества адрес по вопросу оспаривания кадастровой стоимости объекта недвижимости,
- кадастровый №77:22:0000000:2387,
- подготовка и подача необходимых документов,
- при необходимости подготовка искового заявления,
- сопровождение, проведение кадастровой оценки объекта недвижимости.
Стоимость указанных услуг составила сумму в размере 95 000 рублей. Кроме того, согласно Приложению № 2 к договору размер транспортных расходов составляет 2000 рублей. Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными документами. Согласно п. 3.1.2 Договора исполнитель обязуется приступить к исполнению задания заказчика с момента подписания Договора. В течение 4 рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых документов и сведений изучить представленные заказчиком документы и сведения, произвести подбор нормативных актов, выработать правовую позицию в интересах заказчика, подготовить проекты документов.
При подписании договора от 27.11.20 г. Истец передал представителю ответчика копии писем, 28.11.20 г. передал доверенность.
На 02.12.20 г. ни правовой позиции, ни проекты документов подготовлены не были, в связи с чем, дата Истец направил в адрес Ответчика по электронной почте заявление о расторжении договора об оказании юридических услуг № 22-055 от 08.12.20 г. и возврата уплаченной денежной суммы, 09.12.2020 г. заявление о расторжении договора об оказании юридических услуг № 22-055 и возврата уплаченной денежной суммы было направлено почтой России.
28.12.20 г. истцом получен письменный ответ от Ответчика, согласно которому договор об оказании юридических услуг № 22-055 от дата считается расторгнутым с момента подачи заявления о расторжении, в удовлетворении требований о возврате уплаченных денежных средств отказано, поскольку в рамках указанного договора исполнителем был подготовлен правой анализ ситуации, заявление в наименование организации, заявление о внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости, с соответствующей подачей документов дата, однако данные услуги не входят в предмет договора и на 09.12.2020 года Ответчик в адрес Истца не предоставлял отчеты о проделанной работе, из чего следует, что Ответчиком услуги, указанные в Приложении №1 к Договору не были оказаны. К указанному ответу Ответчиком были приложен акт об оказании юридических услуг от дата, из чего следует, что работы по составлению правого анализа велись уже после расторжения договора.
Истец просит суд взыскать с ответчика:
- уплаченные денежные средства в размере 95000 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата размере 135,16 рублей, и до момента исполнения решения суда,
- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
- почтовые расходы в размере 310 рублей,
- расходы связанные с оформлением доверенности в размере 1000 рублей,
- расходы связанные с отменой доверенности в размере 1600 рублей,
- компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «ОМЕГА Групп» по доверенности Гончаров В.А. судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал представленные на иск письменные возражения, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ООО «ОМЕГА Групп» в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг № 22-055 от дата были оказаны следующие услуги: правовой анализ ситуации Заказчика, выработана правовая позиция, стоимость данной услуги в составляет 30% от общей стоимости услуг; осуществил подачу заявлений о внесении сведений в ЕГРН в отношении здания и земельного участка, подготовил и подал заявление в ГБУ адрес «Центр имущественных платежей и жилищного страхования; подготовил проект заявления в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости адрес. В адрес Истца, в соответствии с п. 4.3 договора ООО «ОМЕГА Групп» направила акты об оказании юридических услуг. При расторжении договора об оказании юридических услуг стоимость услуг определяется отдельно, исходя из прайс-листа, согласно которому, стоимость услуги по составлению заявления оценивается от сумма, представление интересов Истца в органах власти, в частности специалист ООО «ОМЕГА Групп» осуществлял подачу документов лично через МФЦ составляет сумма, из чего следует, что Ответчиком оказано услуг на сумму превышающую сумму уплаченную истцом при заключении договора. В п. 2 приложения № 2 договора указано, что оценка кадастровой стоимости оплачивается отдельно, данная услуга не была оказана. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Судом установлено, что 27.11.20 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 22-055.
Согласно п. 1.2 указанного договора ответчик обязался оказать истцу услуги перечень которых определен Приложением №1 к настоящему договору . Согласно Приложению № 1 к договору об оказании юридических услуг № 22-055 от 27.11.20 г. в перечень услуг входит:
- правовой анализ ситуации Заказчика,
- подбор нормативно-правовой базы,
- выработка правовой позиции,
- предоставление интересов истца Росреесре, в Департаменте Городского имущества адрес по вопросу оспаривания кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровый №77:22:0000000:2387, с подготовкой и подачей необходимых документов,
- при необходимости подготовки искового заявления,
- сопровождение, проведение кадастровой оценки объекта недвижимости.
Как следует из п. 1.1 Приложения №2 к договору об оказании юридических услуг № 22-055 от дата , стоимость услуг по договору составляет 95 000 рублей.
Кроме того, согласно п. 2.1 указанного приложения к договору размер транспортных расходов составляет 2000 рублей.
Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме.
Согласно п. 3.1.2 Договора об оказании юридических услуг № 22-055 от дата исполнитель обязуется приступить к исполнению задания Заказчика с момента подписания настоящего договора, в течение 4 (четырех) рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых документов и сведений изучить предоставленные документы и сведения, произвести подбор нормативных актов, выработать правовую позицию в интересах Заказчика, подготовить проекты документов.
Согласно п. 3.4.1 Договора об оказании юридических услуг № 22-055 от дата Заказчик вправе требовать от Исполнителя предоставления отчета о проделанной работе, связанной с оказанием услуг во время действия договора.
Согласно п. 3.4.1 Договора об оказании юридических услуг № 22-055 от дата Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора путем подачи письменного заявления Исполнителю. Исполнитель, в этом случае обязуется рассмотреть заявление в течение 10 (десяти) дней и вернуть внесенную Заказчиком оплату по Договору за вычетом оплаты услуг фактически оказанных на момент подачи заявления.
Далее, как установлено судом, истец 09.12.2020 г. направил в адрес ответчика заявление об отказе от юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № 22-055 от дата и возврата уплаченных денежных средств, данное заявление было получено Ответчиком дата. Согласно, ответа ответчика от дата договор об оказании юридических услуг № 22-055 от дата расторгнут с момента подачи заявления о расторжении, в удовлетворении требования о возврате денежных средств истцу было отказано.
Как следует из объяснений истца в судебном заседании, акт приема-передачи выполненных работ направлялись в адрес Истца, но Истцом был не подписан, поскольку услуги по договору не были оказаны, и денежные средства до настоящего времени не возвращены.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, поскольку на момент подачи заявления об отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг, ответчик не исполнил своевременно и надлежащим образом свои обязательства по договору об оказании юридических услуг № 22-055 от дата перед Истцом, в связи с чем, суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения вышеуказанного договора об оказании юридических услуг, ввиду чего ему подлежит возврату оплаченная по данному договору сумма за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма:
- правовой анализ ситуации Заказчика,
- подбор нормативно-правовой базы,
- выработка правовой позиции,
что составляет сумму в размере 28 500,00 руб. (95000,00 руб.-30%-сумма).
Доводы Ответчика о том, что услуги по договору оказаны в полном объеме, суд находит несостоятельным, поскольку согласно п. 4.2 договора факт оказания услуг и прекращение срока действия настоящего договора подтверждается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.
Как следует из представленных истцом документов акт приема-передачи выполненных работ (услуг) сторонами не подписывался, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).
Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период с дата по 09.04.2021 года и с дата по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы в размере сумма
Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов, за период с дата по 09.04.2021 года, определяя размер процентов, оценив представленный стороной истца расчет, приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию в пользу истца, подлежит рассчитывать от суммы в размере сумма следующим образом: за период с дата по дата, сумма х 4,25% х 10/366=79,сумма; за период с дата по дата, сумма х 4,25% х 80/365=638,сумма; за период с дата по 09.04.2021 г., сумма х 4,50% х 19/365= сумма, а всего сумма
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма, учитывая при этом принципы справедливости и разумности.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Вместе с тем, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство, просившего снизить размер взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, при этом находит основания для снижения взыскиваемого штрафа до сумма в порядке ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание несоразмерный размер штрафа нарушенному обязательству, период просрочки, обстоятельства, послужившие нарушению прав потребителя.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд взыскивает расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2600 рублей, которые подтверждены документально.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, поскольку несение данных расходов документально подтверждено и связано с рассмотрением настоящего спора.
При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины и в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 581 руб. 00 коп. в доход бюджета города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по 09 апреля 2021 года, с дата по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере рублей , почтовые расходы в размере сумма.
В удовлетворении требований истца в остальной части отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Кабанова
