Итоги июля 2023

Судебная практика:

В 4 судебных заседаниях принимала личное участие по искам к АО «ВЭР», ООО «М-Ассистанс», ООО «АВТО-ЗАЩИТА», ООО «АвтоАссист».

21 дело контролировала дистанционно

Положительные итоги:

• 11 решений вынесено в пользу потребителей по искам к:

1. ООО "ИТЦ Гарант" (Опционный договор «Combo L Med»)
2. ООО "АВТО-ЗАЩИТА" (Сертификат «Платёжная гарантия»)
3. ООО "Ассист Контракт" (Договор «Автодруг»)
4. ООО "Авто Квартал" (Карта ARS «Expert»)
5. АО «ВЭР» (договор о предоставлении поручительства)
6. ООО «Профи Ассистанс», ООО «М-Ассистанс» (Карта "Вездеход PRO", Договор AUTOSAFE-S "Gold-S")
7. ООО "АВТО-ЗАЩИТА" (Сертификат «Платёжная гарантия»)
8. ООО «Евро Ассистанс» (договор на оказание комплекса услуг технической помощи на дороге)
9. ООО «Гарант Контракт» (Карта технической помощи на дорогах)
10. ООО «Р-Ассистанс» (Договор о выдаче независимых гарантий)
11. ООО "АвтоАссист" (Щербинский районный суд Москвы удовлетворил иск частично: признал недействительными пункты договора о выдаче независимой гарантии, однако в основной части исковых требований отказал. Подана краткая апелляционная жалоба)

• 1 мировое соглашение заключено:

ООО "Автоэкспресс" (Сертификат "Юрист в дорогу")

• 1 апелляционное определение вынесено в пользу моего клиента:

ООО "М7 Центр"" (суд первой инстанции удовлетворил иск потребителя по договору АВТОДРУГ. Ответчик подал апелляционную жалобу. Суд второй инстанции оставил в силе решение нижестоящего суда).

Отрицательные итоги:

1. Басманный районный суд г. Москвы возвратил истцу исковое заявление к ООО «Финансовый Ассистент», полагая, что дело подсудно мировому судье при цене иска менее 100 000 рублей. Поскольку нами предъявлено в то числе требование неимущественного характера, что желает дело подсудным районному суду, на определение суда мною подана частная жалоба.
2. Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга отказал в иске к ООО "Авто квартал" (Карта с непериодическим электронным изданием. Подана краткая апелляционная жалоба).