Судебная практика:
- В 2 судебных заседаниях принимала личное участие
- 15 дел контролировала дистанционно
Положительные итоги:
- 1 досудебная претензия к ООО «Профи Ассистанс» о возврате денег за Карту частично удовлетворена до суда. Возвращены 645 000 рублей.
- 3 решения вынесено в пользу потребителей по искам к:
- ООО «РИНГ Вояж» (Опционный договор о выдаче независимой гарантии)
- ООО «СИТИ Ассист» (договор «Автодруг»)
- ООО «Капитал Гарант» (Сертификат «CUBE EXTRA» (опционный договор)
- 5 мировых соглашениq заключено:
- ООО «Автоконсалт» на сумму 124500 рублей (Сертификат «Автоконсалт»), АО «ВЭР» на сумму 74 751 рубль (Карта помощи на дорогах)
- ООО «Автоэкспресс» на сумму 97778 (Сертификат «Юрист в дорогу»), АО «ВЭР» на сумму 159 000 рублей (Карта ВЭР Ассистанс)
- АО «ВЭР» на сумму 186 000 рублей (карта помощи на дороге)
- ООО «Автоэкспресс» на сумму 99 000 рублей (Сертификат «Юрист в дорогу»), ООО «Сейф Драйв» на сумму 24 000 рублей (Сертификат «Safe Drive»)
- ООО "Мега Ассист" на суму 152 500 рублей (Договор "Автодруг-3")
- Суд второй инстанции оставил в силе решение мирового судьи о возврате денег за платежную гарантию ООО «АВТО-ЗАЩИТА»
- Четвертый кассационный суд отменил определения нижестоящих судов, отказавшись потребителю в праве на альтернативную подсудность.Потребитель обратился с иском к ООО «Автоэкспресс» о возврате денег по опционному договору. Суды первой и второй инстанций посчитали, что нужно обращаться в суд в соответствии с правилами о договорной подсудности, которые мы оспаривали. Получив нашу кассационную жалобу, не дожидаясь рассмотрения судом дела, ООО «Автоэкпресс» возвратил добровольно потребителю сумму 114 665 рублей.
Отрицательные итоги:
Гагаринский суд г. Москвы удовлетворил иск автосалона к покупателю о взыскании стоимости предоставленной на автомобиль скидки и отказал в удовлетворении встречного иска о признании условий дополнительного соглашения обременительными. На решение, полный текст которого еще не готов, подана краткая апелляционная жалоба.
