Судебная практика:

  • 36 дел контролировала дистанционно.

Положительные итоги:

  • 15 решений вынесено в пользу моих клиентов:
  1. АО «ВЭР» (Сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину)
  2. ООО «ГАРАНТ» (Карта технической помощи для автомобиля)
  3. ООО «Кар Профи Ассистанс» (опционный договор «Combo L MED»)
  4. ООО «М-Ассистанс», ООО «Профи Ассистанс» (договор о выдаче независимых гарантий, непериодическое электронное издание)
  5. ООО «Наносинтек» (опционный договор о выдаче независимой гарантии)
  6. ООО «АВТО КВАРТАЛ» (непериодическое электронное издание)
  7. ООО «Д.С. Дистрибьютор» (договор о выдаче независимых гарантий)
  8. ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» (Карта технической помощи для автомобиля «СТАНДАРТ»)
  9. АО «ВЭР» (Сертификат «ВЭР Ассистанс. Продленная гарантия»)
  10. ООО «ГАРАНТ», ООО «Кар Помощь 24» (Карта технической помощи на дороге Сертификат по тарифу «VIP»)
  11. ООО «Аварком» (абонентский договор на получение услуг АВАРКОМ по сервисной программе «GOLD»)
  12. ООО «Соло» (Услуги технической помощи на дорогах и телемедицины)
  13. ООО «Автоклуб», ООО «Р-Ассистанс» (Договор «Максимум», Сертификат АВТОКЛУБ)
  14. ООО «РИНГ-Сити», ООО «М-Ассистанс», ООО «Профи Ассистанс» (договоры о выдаче независимых гарантий, непериодическое электронное издание)
  15. ООО «Р-Ассистанс» (договор о выдаче независимых гарантий)
  • 1 мировое соглашение заключено:
  1. ООО "Автоэкспресс" (опционный договор "Автоуверенность")
  • 2 спора урегулировано в досудебном порядке:
  1. АО "Мегафон Ритейл" (возврат денег за умные часы AW)
  2. ООО «Д.С. АВТО» (возврат денег по договору о выдаче независимой гарантии)
  • 2 апелляционными определениями оставлены в силе вынесенные в пользу клиентов решения:
  1. ООО "Ассист-Н" (Верховный суд Республики Башкортостан оставил в силе решение суда первой инстанции о возврате денег по договору Автодруг-3)
  2. ООО «Д.С. АВТО», ООО «Карсо», ООО «Аварком» (Алтайский краевой суд оставил в силе решение нижестоящего суда, отклонив апелляционную жалобу ООО «Карсо» и ООО «Д.С. АВТО»)
  • 1 апелляционным определением отменено определение суда
  1. ООО «Ассист-Н» (Суд Ямало-Ненецкого Автономного округа отменил определение суда, которым было возвращено исковое заявление, поданное, по мнению суда, без соблюдения обязательного досудебного порядка. Так, суд первой инстанции указал, что в качестве ответчика должен быть заявлен банк, однако Истцом этого не было сделано, как и не было досудебного обращения к Финансовому уполномоченному )

Отрицательные итоги:

  • 2 решения вынесено не в пользу истцов:
  1. ООО «АВТО КВАРТАЛ» (Колпинский районный суд Санкт-Петербурга отказал в иске о возврате денге за непериодическое электронное издание. Обжаловано)
  2. ООО «Д.С. АВТО» (Черемушкинский районный суд г. Москвы отказал в иске о возврате денег по договору о выдаче независимой гарантии несмотря на позицию Верховного Суда РФ по аналогичному спору)
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 5.00 [1 Голос]
БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ!

Нажимая кнопку "Отправить", Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и даете согласие на обработку персональных данных.

© 2024 Ксения Русинова, защита прав потребителей Карта сайта
Whatsapp
Viber
Телефон
Email
Задать вопрос юристу
Телефон
Viber