В июне 2022 года о мне обратился клиент из Москвы за помощью в возврате 300 000 рублей, оплаченных за Карту технической помощи для автомобиля. Данная услуга была приобретена потребителем одновременно с покупкой автомобиля.
Мною было подготовлено заявление в АО "ВЭР" об отказе от исполнения договора и возврате денег.
В связи с тем, что фактическим получателем средств был автосалон, я подготовила запрос об основаниях получения денег за услугу, оказываемую иным лицом денег. Такая мера необходима с целях экономии времени в свете предстоящего обращения в суд. Так, увидев, что деньги были получены не лицом, оказывающем услугу, суд привлек бы автосалон в качестве третьего лица, что повлекло бы перенос судебного заседания.
Автосалон на запрос ответил, что являлся получателем денег в качестве агента по договору с АО "ВЭР", что нам и нужно было.
Следующий шаг - обращение с иском в суд. Предварительное заседание было назначено на 19 сентября 2022, после чего было два судебных заседания.
20 декабря 2022 года суд вынес заочное решение об удовлетворении исковых требований:
Признать недействительным п. 7.4 публичной оферты АО «ВЭР» в рамках заключенного 10.02.2022 договора с ФИО.
Взыскать с АО «ВЭР» в пользу Истца
- денежные средства в размере 300 000 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.22 по 20.12.2022 в размере 11 054,80 руб.,
- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,
- штраф в размере 155 000 руб.,
- почтовые расходы в размере 638, 60 руб.,
- расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.
Установить, что проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с 21.12. 2022 года по день фактического исполнения обязательства.
Всего с Ответчика было взыскано 183 992 рублей.
