Клиентка обратилась к юристам (ООО «Группа компаний DAT-СПб») с целью получения следующих юридических услуг:

  • подготовка правового заключения по вопросу улучшения жилищных условий заказчика, предоставления социальных выплат для приобретения или строительства жилых помещений, включая:
  • юридическая консультация;
  • правовой анализ представленных документов;
  • выбор правовой позиции по делу.

Стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг составила 27 000 рублей.

Договор на оказание юридических услуг с DAT-СПб

Договор об оказании юридических услуг с DAT-СПб

Однако к договору имелось также и приложение, в котором указаны общие расценки юристов из Группы компаний DAT-СПб за аналогичные услуги.

Стоимость услуг по приложению превышала стоимость услуг по договору.

Приложение к договору прейскурант DAT-СПб

На 4 день заказчица решила отказаться от договора, обратившись в юридическую компанию с письменным заявлением.

ООО «Группа компаний DAT-СПб» в ответе на заявление в агрессивной форме указала потребителю на следующее:

  • заказчица нарочно обратилась с заявлением о расторжении договора с целью преднамеренной порчи репутации юрфирмы;
  • согласно договору услуги по правовому анализу ситуации, выбору правовой позиции (25 % от цены услуги) оказаны в день подписания договора и приняты заказчиком;
  • услуги исполнителем оказаны, а следовательно подлежат оплате согласно приложению, а значит Заказчице надлежит еще и доплатить!

Вместе с тем, ООО «Группа компаний DAT-СПб» предложило заказчице вернуть только 2 000 рублей, никоим образом не обосновав эту сумму.

Ответ на заявление о расторжение договора на оказание юруслуг DAT-СПб

Ответ на заявление о расторжении договора DAT-СПб

Потребитель обратилась ко мне за помощью. Было подготовлено исковое заявление, в котором было обращено внимание суда на следующие обстоятельства:

  1. согласно условиями договора, выполненные услуги принимаются по акту оказанных услуг;
  2. такой акт оказанных услуг сторонами подписан не был;
  3. доводы ответчика о том, что услуги им оказаны ничем не подтверждаются;
  4. условие договора об удержании 25% цены услуг при расторжении договора является недействительным, так как ущемляет права потребителя.

Рассмотрев исковое заявление потребителя суд вынес справедливое решение, взыскав стоимость неоказанных на момент расторжения договора услуг в размере 22000 рублей,

  • проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 495 рублей 45 копеек,
  • штраф в размере 11 247 рублей 72 копеек,
  • моральный вред в размере 1000 рублей.

Таким образом, ООО «Группа компаний DAT-СПб» должно было возвратить за неоказанные юридические услуги 22000 рублей, но по решению суда обязано выплатить истице 34 743 рублей 17 копеек.

Решение суда по DAT-СПб

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 [0 Голоса (ов)]
БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ!

Нажимая кнопку "Отправить", Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и даете согласие на обработку персональных данных.

© 2022 Ксения Русинова, защита прав потребителей Карта сайта
Whatsapp
Viber
Телефон
Email
Задать вопрос юристу
Телефон
Viber