Постепенно начинает складываться положительная практика в пользу потребителей по взысканию денег по договорам о предоставлении независимых гарантий. Очередное дело было рассмотрено Мировым судьей судебного участка № 31 Выборгского района г. Санкт-Петербурга, но обо всем по порядку.
30 апреля 2022 года моя клиентка из Санкт-Петербурга приобрела в кредит автомобиль, при этом ей были навязаны 2 платные услуги:
- Карта "TERRA DRIVER" от ООО "Профи Ассистанс"
- Сертификат платежной гаранти от ООО "АВТО-ЗАЩИТА"
С целью возврата деег за навязаные услуги клиентка обратилась ко мне. Изучение документов показало, что к договору купли-продажи автомобиля было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого покупателю была предоставлена на автомобиль скидка при условии заключения договора с ООО "Профи Ассистанс". Досрочное расторжение этого договора влеко за собой необходимость возврата скидки автосалону.
К договору с ООО "АВТО-ЗАЩИТА" скидка привязана не была. Поэтому нами было принято решение отказываться только от независимой гарантии ООО "АВТО-ЗАЩИТА".
С заявлением о возврате денег кллиента обратилась самостоятельно и получила отказ.
19 июля 2022 года я подготовила исковое заявление в суд, которое было принято к производству 25 июля.
Ответчик с иском не согласился и направил в материалы дела свои Возражения.
Основная мысль Ответчика состояла в том, что свои обязательсва перед истцей он исполнил - выдал и направил в банк независимую гарантию. Следовательно, возврат денег за услугу, которая исполнена, невозможен.
В качестве подтверждения своих слов ООО "АВТО-ЗАЩИТА" представил заверенную копию НЕЗАВИСИМОЙ ГАРАНТИИ с отметкой о ее якобы доставке в банк через систему электронного документо оборота.
Отметку о доставке видно, к сожалению, плохо. Здесь прослеживается якобы отправка некоего документа от ООО "АВТО-ЗАЩИТА" в АО КБ "ЛОКО-БАНК".
В таких случаях я рекомендую доводы ответчика разбивать и оспаривать, ведь в них он считает, почему суду следует отказать в удовлетворении нашего иска. А потому мы должны активно возражать и доказывать, почему отыетчик неправ.
Я составила Письменные объяснения, которые истица озвучила в судебном заседании и приобщила к материалам дела.
Рассмотрев дело, судя вынесла решение в пользу Истца.
В результате Ответчик отказался возвращать 72640 рублей, а будет вынужден оплатить потребителю 86 883,45 рублей.
UPD:
Ответчик с решением суда не обратился и подал апелляционную далобу в Выборгский районный суд Спб.
На апелляционную жалобу мною были подготовлены возражения.
Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено в силе.
